中国有句古语，养儿为防老。当亲情需要用法律来维系，道与法、情与理之间，如何去权衡人们的道德底线。近日，河南省舞阳县法院审结了一起赡养纠纷案件，判决六被告应当对原告樊某履行赡养义务；自判决之日起六被告对原告樊某各赡养60日，以后依次轮流；原告樊某的医疗费用，由六被告平均负担；原告樊某的丧葬事宜，由被告樊四负责办理，费用由被告樊四负担。

　　

　　　　樊某生于1932年，现年78岁，有六个子女即两个儿子四个女儿，本案六被告均系原告樊某的子女，现樊某身患高血压、糖尿病等多种疾病，虽经手术治疗，仍卧床不起，大小便失禁，生活不能自理，需要六个女子对其履行赡养义务，并承担相应的赡养费、医疗费等费用。

　　

　　　　被告樊某的大儿子辩称，不同意轮流赡养原告，因为樊四（原告的四子）接替原告的班有工作，樊四应该对原告承担全部赡养责任，而且曾经赡养母亲，现在也没有经济能力赡养原告。

　　

　　　　被告樊某的五女儿、六女儿辩称，不同意轮流赡养原告，原告应该由其两个儿子（大儿子和四儿子）承担主要的赡养责任，医疗费、生活费、丧葬费也应由原告的两个儿子承担主要责任。

　　

　　　　另查明，原告原系县搬运队职工，原告退休后由被告樊四（原告的四子）接替其工作，在搬运队上班，现原告每月享受国家低保补助540元，另有每月300元债权收入。

　　

　　　　法院经审理认为，六被告均系原告的子女，赡养原告是六被告的法定义务，因此，原告请求六被告对其履行赡养义务，要求六被告轮流照顾原告生活并承担生活费、医疗费、丧葬费等费用，符合法律规定。根据原告目前的经济收入、身体条件及六被告各自的实际情况，六被告应分别对原告轮流赡养60日，并承担赡养原告期间原告的生活费、护理费等费用。原告要求六被告平均承担其医疗费用，理由正当。原告要求其丧葬费用由樊四负担，樊四同意，法院予以认可。故依法作出上述判决。