刑法中有哪些情形可减免盗窃罪？

1.自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚如果盗窃罪犯在案发后主动投案并如实交代罪行，将有可能获得从宽处理。

2.立功表现：根据刑法第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。盗窃罪犯若能协助司法机关破获其他案件，可视为立功，依法享有减免刑罚的机会。

3.犯罪情节轻微：根据刑法第二百六十四条关于盗窃罪的规定，结合具体案情，如盗窃数额较小，未造成严重后果，且犯罪人认罪态度好，具有悔罪表现，司法机关可酌情从轻或减轻处罚，甚至在特定情况下不予追究刑事责任。

4.未成年人犯罪：根据刑法第十七条及相关的司法解释，已满十四周岁不满十八周岁的未成年人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。对于盗窃罪而言，考虑到未成年人心智发育不成熟，具有较大的教育和改造可能性，法律倾向于给予更为宽容的处理。

5.和解与赔偿：虽然直接的法律条款没有明文规定，但在实践中，如果盗窃罪犯能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，这将作为量刑时的酌定情节考虑，有助于减轻或免除处罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第六十七条（自首）

《中华人民共和国刑法》第六十八条（立功）

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）

《中华人民共和国刑法》第十七条（未成年人犯罪）

网络游戏中虚拟物品失窃是否属第215条范畴？

1.虚拟财产的法律地位：尽管早期对虚拟财产的保护存在争议，但随着互联网和网络游戏产业的发展，司法实践中已逐渐承认虚拟财产具有一定的经济价值和法律地位。最高人民法院在相关司法解释中，已经将虚拟财产纳入盗窃罪的保护范围，认为其可以视为刑法中的“财物”。

2.刑法第264条的规定：根据《中华人民共和国刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。这里的关键在于认定虚拟物品是否属于“公私财物”。随着对虚拟财产认识的深化，虚拟游戏物品作为玩家通过真实货币购买或在游戏中通过劳动获得的财产，应被视为具有经济价值的个人财产，符合刑法中“财物”的定义。

3.侵害行为的性质：网络游戏中虚拟物品被盗，实质上是侵犯了玩家的财产权益。若行为人未经允许，通过非法手段侵入系统或利用游戏漏洞等方法取得他人虚拟财产，其行为与现实世界中的盗窃行为无异，均是对他人财产权的侵犯。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第264条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：虽未直接提及虚拟财产，但其原则性规定为虚拟财产的保护提供了间接支持，即明确了盗窃罪的定罪量刑标准，强调了对所有具有经济价值财产的保护。网络游戏中虚拟物品的失窃，可以视具体情况被纳入盗窃罪的范畴进行处理，尤其是当行为达到一定的社会危害程度时，可依据《中华人民共和国刑法》第264条及相关司法解释追究行为人的刑事责任。

我国刑法在处罚盗窃罪时，既体现了法律的严肃性，也蕴含着教育与挽救的理念。通过自首、立功、犯罪情节轻微、未成年人犯罪以及和解赔偿等多种途径，为犯罪人提供了改过自新的机会，体现了刑法的人性化与灵活性。理解并合理运用这些减免规定，对于维护社会公平正义、促进犯罪人的回归社会具有重要意义。